CAUSE

01
“Rutigliano 1532. Per Insubordinazioni commesse da quel popolo contro l’Abbate Pietro Angelo de Leonibus”.
cc.8
1532

02
“Rutigliano 1615. Oggetto Riguarda l’Arciprete di Rutigliano”. Carte riguardanti varie cause svolte nella corte dell’arciprete Paolo Theutonico
cc.64
1615
1627

03
“Rutigliano 1638. Riguarda gli obblighi di giurisdizione dell’Arciprete”
cc.24
1638

04
“Rutiliani 1648. Causa tra Lorenzo Lo Giudice a Candida de Blasis coniugi, e il reverendissimo capitolo sopra la restituzione di alcuni beni”
cc.20
1648

05
Il documento contiene varie cause svolte nella corte vescovile di Conversano
cc.12
1693

06
“Rutigliano 1720. Li Domenicani contro don Dionisio de Lile pel patronato della cappella del Rosario”
cc.20
1720

07
“Atti contro don Giovanni Gigante di Rutigliano 1726”, per un sequestro di olive nel trappeto degli eredi di Demetrio Vavalle
cc.8
1726
1727

08
“Conversani iure episcopali pro reverendo promotore fiscali contra reverendum capitulum Rutilianen” per la cattiva amministrazione dei beni delle chiese di Rutigliano
cc.6
1733

09
“Rutigliano 1734. Riguarda taluni officiali del capitolo”. Si chiede di intervenire sulla richiesta che i canonici de Laurentis e del Giudice hanno rivolto al vescovo, ed ottenuto il consenso, per annullare l’elezione del nuovo capitolo
cc.2
1734

10
“Conversano Menelao 1753. Acta ad instantiam canonicum Menelao contra […] administratores pii montis Rutiliani” relativamente a beni immobili ricevuti in eredità
cc.32
1754

11
“Rutigliano 1758. Controversie tra il vescovo, a curia di Conversano contro il sindaco di Rutigliano per la elezione del predicatore quaresimale”
cc.10
1758
1759

12
“Rutiliani 1754. Il sacerdote Giuseppe Arborea afferma che quando venne effettuato il catasto generale, furono rilevati anche i beni che costituiscono il suo sacro patrimonio e non assoggettati a pagamento di tasse, che adesso vengono ingiustamente richieste dal nuovo esattore
cc.4
1754

13
“Rutiliani 1760. Pro sacerdote don Andrea Somma contra reverendi padri Conventuales S.Francisci terrae predictae”, per il beneficio sotto il titolo di S. Sabastiano eretto nella chiesa matrice di Rutigliano
cc.4
1760

14
“Rutiliani. Positure 1762. Per li monti del Purgatorio, e di Cannone contro del capitolo”. Si richiede di rilevare, dai libri dei conti, lo stato, la rendita annuale e l’uso che ne viene prescritto; di ordinare agli amministratori di dar conto del loro operato e che si costringano i debitori a saldare gli arretrati
cc.35
1762

15
“Rutigliano 1763. Vertenza tra due diaconi per la precedenza”. Vito Leonardo Passeri,  rivendica che si rispettino le competenze da prestare alla chiesa, in virtù dell’anzianità. – Deleto.
cc.42
1763 nov.9

16
“Rutiliani. Petitio canonici don Viti Stephani Franzese ut intus” per la scorretta gestione da parte di alcuni sacerdoti capitolari, sulla custodia degli immobili e sulla rendita annuale del capitolo e delle cappelle di San Gregorio e del Purgatorio
cc.6
1772

17
“Ricorso della vedova Grazia d’Alicchio di Rutigliano per la scarcerazione di suo figlio 1776”
cc.4
1776

18
“Ricorso, real dispaccio per il sacerdote Don Nicola Panzini Rutigliano 1777”, il quale espone che la scelta dei  capitolari, non avviene tenendo in considerazione l’anzianità o le capacità, ma solo aspetti di convenienza
cc.10
1776
1777

19
“Rutigliano 1783. Supplica di Vitantonio Losito e Nicola Vavalle contro Vitantonio Vavalle”, per percosse
cc.2
1783

20
“Rutigliano 1785. Real Dispaccio per l’infamia recata dal sacerdote Nicola Vito Poli a Domenico Lamanna come scomunicato”
cc.5
1785

21
“Rutigliano 1792. Protesta del signori goverantori di Rutigliano per la S. Visita”, relativamente alla giurisdizione quasi vescovile della arcipretura di Rutigliano
cc.4
1792

22
Circa la giurisdizione dell’Arcipretura di Rutigliano
cc.6
1793

23
“Rutigliano 1803. Vertenza tra il vescovo, l’università, e il capitolo per la pretesa qualità nullius della collegiata”
cc.19
1797
1803

24
Lite con il vescovo di Conversano circa la qualifica nullius da dare all’arcipretura di Rutigliano
cc.4
1803

25
Vertenza tra il capitolo e la popolazione di Rutigliano, contro il vescovo di Converano per la destinazione del vicario curato  della collegiata, per la morte del titolare sacerdote don Domenico Siciliani
cc.22
1803

26
Controversia tra Filippo Orlando e il fratello Donato per alcuni beni ereditari della “Casa de Cristofaro” di cui è consegnatario Lorenzo Orlando
cc.10
1806

27
“Contro don Vito Piccinni di Rutigliano” accusato di non aver verificato se ci fosse consanguineità tra Giuseppe Palumbo e la sua serva Laura dell’Edera, mandandola a convivere con promessa di matrimonio, che non si è più celebrato
cc.12
1830

28
“Vertenza tra il canonico Caporizzi, ed il capitolo di Rutigliano 1837”. Caporizzi in qualità di procuratore generale del capitolo accusa alcuni sacerdoti di aver abusato nel deliberare su alcune decisioni
cc.13
1837

29
“Rutigliano 1838. Vertenza tra il capitolo, e il canonico Fidanza”, per una rata circa la porzione della massa teutonica annessa alla prebenda canonicale
cc.17
1838

30
“Rutigliano. Vertenza tra la congrega della Morte ed il real capitolo. 1840”. I confratelli della congrega chiedono alcuni arredi ed oggetti di S. Francesco
cc.4
1840

31
“Incartamento 1842 contro il sacerdote Vito Pappalepore”, accusato di mancare ai suoi doveri di vice parroco
cc.36
1842

32
“Rutigliano 1843. Carte riguardanti l’eredità di don Demetrio Vavalle a favore di 10 sacerdoti”
cc.6
1843
1844

33
“Rutigliano 1846. Vertenza tra il capitolo di Rutigliano contro don Giovanni Fogliano”, per stabilire a chi spetti espletare alcuni incarichi su dei beni immobili presi in affitto
cc.6
1846

34
“Rutigliano 1846. Vertenza tra il capitolo ed il primicerio Settanni per denaro di cassa sacra”
cc.10
1846

35
“Rutigliano 1850: Per la questione tra Fogliano, e gli altri Canonici”, circa gli incarichi per le celebrazioni
cc.2
1850

36
“Rutigliano 1851. Il Sacerdote Vavalle contro il novizio Giovanni antonio Losito”, accusato di comportamento scorretto nei confronti della famiglia Vavalle
cc.4
1851

37
“Rutigliano 1851. Vertenza tra Moccia e De Bellis per la precedenza”
cc.28
1851

38
“Rutiliani 1854. Appellatio a reverendibus canonicibus dominibus Vito Pappalepore, et Dominico Milano interposito adversus comitio collegii generali habito sub die 21 iunii 1854”, perchè pretendono l’annullamento dei comizi generali
cc.23
1854

39
“Amministrazione diocesana di Conversano. Anno 1857. Processo compiuto col metodo amministrativo del real decreto di 22 luglio 1847, per la rinnovazione della fittanza di quattro fondi prebendali, pertinenti alla insigne collegial chiesa di Rutigliano”
cc.14
1857

40
Il canonico don Angelo Nitti, a nome anche di altri canonici, denuncia la violazione di parecchi articoli dello statuto e delle regole generali, compromettendo l’operato del capitolo
cc.14
1859

41
Causa di Don Giuseppe Settanni contro il capitolo perchè, senza motivazioni valide, gli ha tolto vari incarichi che esercitava ormai da molti anni
cc.8
1867

42
“Rutigliano. Vertenze tra i capitolari” circa l’osservanza delle consuetudini della chiesa di Rutigliano
cc.14
s.d.